D’ACORD AMB LA CONSTITUCIÓ

“S’ha fet de con­for­mi­tat amb la Cons­ti­tució i la llei.” La cita ante­rior fa referència al Cata­lan­gate i cor­res­pon a l’informe sig­nat per Ángel Gabi­londo, exmi­nis­tre soci­a­lista d’Edu­cació i actu­al­ment en tas­ques de defen­sor del poble. Al docu­ment, que es pot con­sul­tar al web de la ins­ti­tució, es diu que es tracta d’una “actu­ació d’ofici”. En rea­li­tat, és públic i notori que es trac­tava d’un encàrrec del govern espa­nyol que, en comp­tes d’accep­tar una comissió d’inves­ti­gació al Congrés, tal com se li recla­mava, va optar per treure’s les puces del damunt. Quan es va donar a conèixer l’“actu­ació d’ofici” del defen­sor del poble, la minis­tra de Defensa, com­pa­nya de par­tit de Gabi­londo, va decla­rar que la “inves­ti­gació per­metrà posar de relleu que el Cen­tro Naci­o­nal de Inte­li­gen­cia (CNI) ha actuat, en tot moment, d’acord amb l’orde­na­ment jurídic”. Vaja, com si ja tingués l’informe redac­tat.

Cal reconèixer que l’exdi­ri­gent soci­a­lista ha actuat amb cele­ri­tat. En menys d’un mes ha emès un informe de vuit pàgines, tota una pro­esa. Al docu­ment se’ns recorda que es van des­plaçar fins a cinc vega­des a la seu del CNI, ja fos per­so­nal­ment “i/o per­so­nal del defen­sor del poble”. I, durant aques­tes visi­tes, va tenir l’opor­tu­ni­tat de con­sul­tar la docu­men­tació clas­si­fi­cada i fins i tot va poder fer pre­gun­tes als fun­ci­o­na­ris del cen­tre. Una altra pro­esa. En rea­li­tat, el docu­ment no aporta cap infor­mació nova i ni tan sols esmenta els inves­ti­gats, com si fos­sin els “sense nom”. L’informe també conté alguna mos­tra de cinisme, com ara un agraïment a la tasca de “trans­parència” dels ser­veis secrets espa­nyols, tot un detall si tenim en compte que el defen­sor s’ha limi­tat a “inves­ti­gar” els casos adme­sos pel CNI (18), molt lluny dels denun­ci­ats per Citi­zen Lab (65). I això que se’ns diu que s’han ana­lit­zat els casos als quals “feien referència aquells dies els mit­jans de comu­ni­cació”. Pel que fa a l’auto­rit­zació judi­cial a aques­tes inter­ven­ci­ons, es fa cons­tar que les inter­lo­cutòries van ser “exten­sa­ment moti­va­des”. A les con­clu­si­ons de l’informe, Gabi­londo s’engresca a fer una reco­ma­nació extra­or­dinària­ment cre­a­tiva i ago­sa­rada: “Obrir una reflexió” sobre el con­trol judi­cial.

En resum, com era de pre­veure, la inter­venció del defen­sor del poble, com ja va pas­sar amb la comissió de secrets ofi­ci­als, no ha ser­vit de res. Bé, només per rati­fi­car que a l’Espa­nya actual tot s’hi val, sem­pre que sigui per sal­var la inte­gri­tat de la pàtria i “de con­for­mi­tat amb la Cons­ti­tució i la llei”.