La mediació basca
Més de 300 documents del lehendakari Iñigo Urkullu radiografien l’intent de mediació del lehendakari entre Puigdemont i Rajoy durant els quatre mesos anteriors a la declaració d’independència del 27-0 i evidencien la voluntat catalana de negociar i el tancament de Madrid
SENSE ERC?
Resulta remarcable que dels 300 documents dels papers d’Urkullu no hi ha cap comunicació amb dirigents d’EsquerraQUATRE MESOS INTENSOS
El lehendakari manté contactes intensos entre el juliol i el mateix dia de la declaració d’independènciaENCÀRREC DE PUIGDEMONT
“Vaig rebre la petició que intentés fer el possible per ajudar-los amb el president del govern espanyol”Prop de sis-cents folis de documents, amb memòries de situació, reculls i notes de premsa, discursos institucionals, declaracions a mitjans de comunicació, esborranys de propostes de mediació i cartes, correus electrònics i transcripcions de missatges de WhatsApp a personatges de la política catalana, espanyola i internacional com ara Mariano Rajoy, Pedro Sánchez, Jean-Claude Juncker, Donald Tusk, l’arquebisbe Omella, Santi Vila, Marta Pascal i, especialment, el president de la Generalitat Carles Puigdemont. Un acurat dossier que, sota el títol Seguiment situació Catalunya, recull amb exhaustivitat tota l’activitat del lehendakari Iñigo Urkullu amb relació al cas català entre els mesos de juny i novembre del 2017, el període més calent del procés català viscut fins ara. Pel seu interès, part d’aquests documents estan transcrits en aquestes planes, respectant la versió original en castellà excepte en el cas del dietari que Urkullu confecciona com a cronologia dels fets, que s’ha traduït al català.
La documentació a la qual ha tingut accés aquesta publicació, també dipositada a l’Arxiu de Poblet, l’Arxiu Històric d’Euskadi i la Fundació Sabino Arana, mostra com des de la lehendakaritza es va monitorar amb atenció màxima la recta final del xoc de trens que va culminar amb la declaració d’independència del 27 d’octubre i l’aplicació del 155 i com el màxim mandatari basc va liderar una operació que, inicialment, buscava una mediació entre Rajoy i Puigdemont i que, finalment, veient la manca de resposta de Madrid, va derivar en la intensificació de la pressió al president de la Generalitat perquè desistís de continuar endavant amb el pla d’independència i, en paraules d’Urkullu recollides en aquest dossier, “evitar mals majors en l’ordre politicojudicial i social” amb unes “actuacions que poguessin tenir conseqüències no només per a Catalunya”.
EL PRIMER CONTACTE
El primer contacte referenciat en els papers d’Urkullu correspon al 19 de juny del 2017. El mandatari basc és a Barcelona en el context del 30è aniversari de l’atemptat de l’Hipercor. Segons reporta ell mateix, manté una trobada de quatre hores amb Puigdemont al Palau de la Generalitat, amb dues reunions: l’una amb la presència de l’aleshores consellera de Presidència, Neus Munté, i un membre del govern basc, i l’altra a soles amb el president de la Generalitat. “Vaig rebre la petició que intentés fer el possible per ajudar-los amb el president del govern espanyol”, anota Urkullu en la primera entrada d’una cronologia que encapçala la documentació, que té l’última anotació el 27 d’octubre.
La relació de trobades i reunions d’Urkullu sobre el cas català comença a tenir una intensitat inusitada a partir de llavors tenint en compte que no es tracta d’un afer intern basc. Es troba o parla amb Soraya Sáenz de Santamaría, Mariano Rajoy (a La Moncloa, exactament un mes després de la trobada amb Puigdemont), Pedro Sánchez, el conseller Santi Vila, l’abat de Montserrat i altres líders religiosos, així com diversos representants socials de tot tipus sense especificar-ne els noms.
EL 20-S
El 20 de setembre, arran de l’actuació policial i judicial davant de la conselleria d’Economia, tramet una duríssima carta a Mariano Rajoy (hi parlarà telefònicament l’endemà) que comença així: “Amb el degut respecte, president: això no pot ser (i ja que està sent), no hauria de continuar així. [...] Crec, sincerament, que és urgent reconèixer l’existència d’una qüestió política que cal resoldre amb esperit d’acord i mitjançant el diàleg. No comparteixo res del que s’està fent i em preocupa la fractura social...” Paral·lelament, el mateix dia deixa un missatge de veu a la bústia del president català: “Estic molt preocupat. No sé en què et puc, us puc, us podem ajudar, però estic a la teva disposició.”
En aquest punt, el lehendakari, que combina aquestes comunicacions personals amb declaracions públiques en el mateix sentit sobre el conflicte entre Catalunya i Espanya, fa un pas més i tramet al Palau de la Generalitat i a La Moncloa algunes iniciatives de desescalada i negociació. La primera està datada el 4 d’octubre, després de mostrar públicament la seva repulsa a la repressió policial de l’1-0 i criticar el discurs del rei del 3-0. És una proposta de tres punts que planteja, en primer lloc, un període de distensió de tres mesos durant els quals cap de les dues parts no farà cap pas unilateral. Com a segon punt, Urkullu proposa una taula de diàleg integrada per tres persones, respectivament, de cada govern. Per acabar, proposa que aquesta taula estableixi el marc de negociació i defineixi una agenda de temes. Sense explicitar-ho directament, mostra el “compromís i disposició” a fer alguna mena de paper d’intermediació.
De la documentació es pot deduir que mai no obté una resposta clara de Rajoy, tot i que hi parla per telèfon en diverses ocasions. Davant d’això, l’estratègia de mediació deriva progressivament cap a una pressió educada però contundent al president Puigdemont perquè desisteixi de qualsevol pas unilateral. Urkullu mostra una certa empatia amb el seu homòleg català (les cartes, en castellà, solen començar en català amb un “estimat president” i acabar, també en català, amb “una abraçada”), però també vetlla perquè no se li esvaloti el galliner basc, com s’entreveu en una carta datada el dilluns 9 d’octubre, vigília de la declaració d’independència congelada: “Només expresso el meu desig, com a lehendakari que vetlla per la cohesió social i la no fractura social en un temps tan complex i convuls per tantes raons i per l’afectació del que pugui passar a Catalunya també per a Euskadi en l’immediat i mediat futur, que el lideratge que et correspon tingui reflex en el bé comú del conjunt de la societat.”
Després de la declaració d’independència congelada del dia 10, el líder basc veu una nova finestra d’oportunitat per intensificar ja no tant la recerca d’un diàleg que comença a constatar que a Madrid no volen sinó una marxa enrere de Puigdemont el més honorable possible. Fa, això no obstant, un intent amb Rajoy (amb metàfores futbolístiques que deu suposar que seran de més bon pair per a un lector empedreït del Marca com és el president espanyol) per fer-li veure que la suspensió de la DUI és un gest de bona voluntat que cal prendre com una oferta de diàleg. “Si es complís el que sospito que pot ser la part nuclear de la intervenció del president Puigdemont, ho interpretaria amb un símil futbolístic: en comptes de joc vertical i passada cap endavant, és una passada lateral en horitzontal que fins i tot hi pot haver qui ho interpreti com una passada cap enrere.”
els últims intents
Urkullu continua fent crides públiques al diàleg amb piulades a Twitter, defensant el moviment dilatori de Puigdemont, i el 16 d’octubre també critica l’empresonament dels Jordis.
Veient la nota del govern espanyol del 19 d’octubre, tancant qualsevol porta al diàleg i avançant cap a l’aplicació del 155, Urkullu n’escriu una de privada per recentrar l’estat de la qüestió en la qual sosté, carregant els neulers sobre la part catalana: “El procés i la deriva de Puigdemont/Junqueras/Mas està situant fora del radar l’autèntica qüestió, de manera irresponsable.” Unes reflexions en les quals es resigna al fet que sigui una convocatòria electoral la que redefineixi la situació política, amb unes valoracions d’especial virulència sobre la CUP: “Caldria anar aprofundint la rasa amb la CUP i empènyer aquesta formació amb la major celeritat possible a refugiar-se als ajuntaments, el seu objectiu prioritari un cop complerta la seva missió de rebentar l’estabilitat institucional.”
INSTANT A LA REFLEXIÓ
El 20 d’octubre el mandatari basc fa arribar una llarga carta a Carles Puigdemont en la qual admet: “Les meves crides tant al president del govern d’Espanya com a d’altres institucions de l’Estat per tal que prenguin en consideració la realitat des de l’any 2010 estan tenint com a resposta el silenci o no la resposta que les demandes catalanes requereixen per a la convivència de realitats nacionals diverses i l’evitació de la fractura social.” En la mateixa comunicació, insisteix a Puigdemont que cal “donar una oportunitat a la reflexió” i li proposa la creació d’una ponència parlamentària al Parlament per “compartir un temps de reflexió”.
L’endemà mateix Iñigo Urkullu torna a escriure al president català, amb un to afectuós i empàtic que inclou frases com ara “suposant la situació en la qual et trobes i amb el millor dels ànims per afrontar-la” i “si jo em trobés en la situació en la qual es troba el president de la Generalitat”, desgrana tot un seguit d’arguments que recomanarien la marxa enrere, citant fracassos com els del Quebec, Escòcia i el pla Ibarretxe. El lehendakari adverteix Puigdemont que, en la seva opinió, la falta de reconeixement internacional, la reacció empresarial, el poder coercitiu de l’Estat i el risc de fractura social fan recomanable acceptar la premissa que “és molt l’esforç realitzat i la força acumulada, però no ha sigut suficient”: “En cal més. Obrim un nou cicle amb aquest objectiu, basat en la paciència i la insistència democràtica.” Urkullu recomana al líder català convocar eleccions, “no perdre el control del calendari ni les regnes de les institucions”, i “preparar-se per a una negociació política amb l’Estat en les millors condicions possibles”.
a carta per dia
La relació epistolar és gairebé diària l’última setmana abans de la DUI. El diumenge 22, la tercera carta consecutiva, encara més llarga, amb recomanacions d’aplicar “maduresa i intel·ligència política” i exhortant Puigdemont a presentar-se davant del Senat durant el debat per a l’aprovació de l’aplicació del 155. Una altra carta l’endemà: “Estimat president. Soc molt conscient de la situació en què et trobes. Ho soc intentant posar-me en la teva pell.” Tot seguit li reitera la necessitat de convocar eleccions i, amb bona voluntat, li fa un seguit de recomanacions institucionals des del suposat èxit de la via basca.
El 27 d’octubre al matí l’inquilí del Palau d’Ajuria Enea fa un últim intent d’evitar el xoc de trens trametent una carta a Rajoy, Puigdemont, Pedro Sánchez, Marta Pascal i Andoni Ortuzar. Resulta remarcable i sorprenent, per cert, que dels 300 documents dels papers d’Urkullu no hi ha cap comunicació amb dirigents d’Esquerra. “En aquestes hores impulsaré un altre intent d’obrir una escletxa d’esperança que eviti l’agreujament de la situació...”
La proposta consisteix en l’obertura d’un procés de diàleg un cop pactada la coneguda transacció entre eleccions i retirada del 155. Si Puigdemont convoca, no hi ha 155. “El 155 representa el fracàs de la política. Però, tot i això, el més greu és que la seva simple aplicació no només no resoldrà res, sinó que agreujarà encara més la situació de desacord i ruptura.”
L’anàlisi i el seguiment per part de la lehendakaritza continuen fins a principis de novembre, quan s’acaba la relació de documents. Al marge de cartes i comunicacions més o menys oficials, els papers d’Urkullu contenen la reproducció de nombrosos missatges de mòbil entre el lehendakari i els principals protagonistes de l’intent de bastir ponts de diàleg o, depèn de com es miri, de frenar Puigdemont.
L’intercanvi de whatsapps amb el president català és frenètic (recollits al llibre M’explico, de Carles Puigdemont), i també és intens amb el conseller Santi Vila, l’arquebisbe Omella i l’aleshores coordinadora del PDeCAT Marta Pascal. Tres-cents folis de documentació i tres-cents més amb reculls de premsa, l’anàlisi en profunditat dels quals permet aportar noves llums a una etapa clau de la història recent de Catalunya.
EL DIETARI D’URKULLU: ‘FITES RELLEVANTS EN LA RELACIÓ AMB CATALUNYA’
Mensaje a Puigdemont i Marta Pascal
C. Puigdemont presidente eta PDeCAT -en Marta Pascal i bidalitakoak eta erantsunik gabekoak.
Estimado president!
Te adjunto en varios mensajes numerados (que también he puesto en conocimiento de Marta Pascal). Uno enviado a ti anteayer y que quizás no recibiste (1); otro en tres partes enviado anteayer al presidente Rajoy (2a; 2b; 2c) y luego te relataré la conversación de ayer con el presidente Rajoy (además de la comunicación permanente con el presidente de EAJ-PNV) y un comentario:
1. Estimado, president! Soy Iñigo Urkullu, lehendakari. He hecho unas declaraciones ante lo que está sucediendo. Estoy sumamente preocupado. No sé en qué te puedo, os puedo, os podemos ayudar pero estoy a tu disposición para lo que estimes pertinente. Una abraçada!
2a. Con el debido respeto, presidente: Esto no debe ser –y ya está siendo–, no debe seguir así. Permíteme recordar, entre las diversas conversaciones que hemos mantenido, una conversación telefónica que se produjo entre ambos, tras una carta que previamente te envié, el 30 de mayo de 2014. Era el año en el que posteriormente se celebraría el referéndum de Escocia y la consulta de Catalunya. Te planteé la necesidad de abordar la realidad del modelo de Estado y su necesaria reformulación, la necesidad de profundizar en la cuestión catalana así como las circunstancias que se daban en Euskadi y la previsión de futuro y, ante todo ello, el planteamiento con el que yo venía procediendo. Tu respuesta fue: “¡Mientras vosotros aguantéis ahí!”, a lo que dije que esa no era respuesta, que debías valorar si la situación no merecía un encuentro para profundizar en la reflexión. Mantuvimos un encuentro (después del que sin respuesta para con las cuestiones de Euskadi yo ya dejara de llamar) en el que yo te formulé la posibilidad de un espacio de diálogo con líderes institucionales y líderes de formaciones políticas. Tengo también muy presente la respuesta.
2b. “Esto no debe ser y seguir así”. Creo, sinceramente, que es urgente reconocer la existencia de una cuestión política que ha de resolverse con espíritu de acuerdo y mediante el diálogo. No comparto nada de lo que se está haciendo y me preocupa la fractura social y el cuestionamiento de la capacitad política e institucional.
2c. La convivencia deseada requiere una acción urgente de política con altura de Estado (plurinacional). Reitero mi disposición para cuanto en ello pueda servir.
Rogaría que mis declaraciones hasta el 30 de agosto fueran analizadas en su integridad y literalidad por más que desde la “izquierda abertzale” y sus medios de comunicación prescriptores (también en Catalunya) pretendan desfigurarlas y contraponerme con Catalunya.
Ayer mantuve una conversación con el presidente Rajoy profundizando en el mensaje que anteayer le envié y que te he adjuntado (2a, 2b, 2c). No voy a insistir, por ello, en todos los razonamientos y discrepancias en la gestión de la situación. Tan solo diré que la conclusión de sus comentarios es que el gobierno español no dispone de interlocución con la Generalitat de Catalunya para, cuando menos, hablar y tratar sobre la situación. Me dio la impresión que tampoco la tienen contigo o con el PDeCAT. Esto es lo que te digo sin hacer juicio de valor si es creíble o no.
En cualquier caso, y con mis mejores deseos, sabéis que me tenéis a vuestra disposición.
Una abraçada!
Iñigo Urkullu, lehendakari
Nota ante las declaraciones de D. Felipe VI en Televisión
La falta de realismo, de reconocimiento de los diferentes sentimientos existentes en el seno del pueblo catalán, del malestar en una parte importante del mismo para con la demanda de otra convivencia política en el Estado y de un diálogo con voluntad de acuerdo fueron manifiestas en la intervención pública de D. Felipe VI ante la situación que se vive en Cataluña.
Si bien es comprensible la interpretación sobre los procedimientos legales en el ordenamiento jurídico, la ausencia de realismo ante demandas legítimas expresadas tanto en ámbito institucional como popular de manera significativa así como la ausencia de la palabra diálogo en el discurso de D. Felipe VI provoca perplejidad en su función de jefe de estado, una profunda decepción y ahonda la preocupación.
Habría esperado del jefe del Estado una visión más ecuánime de la realidad, una asunción del problema que late en el fondo de esta cuestión, que es la realidad plurinacional del Estado.
No escuchar unas palabras de recuerdo y deseo de recuperación también para las víctimas de los lamentables incidentes del domingo es incomprensible. No tuvo el menor gesto de alcance emocional para el sentimiento de centenares de miles de ciudadanas y ciudadanos catalanes. Pretender ocultar el evidente malestar y la existencia de unas realidades nacionales diferenciadas produce una profunda decepción para el futuro de un Estado que pretende seguir siéndolo como hasta ahora en un siglo XXI en una sociedad diferente a la del siglo anterior.
Produce perplejidad que se hable de entendimiento y concordia sin tan siquiera citar la palabra diálogo. Ayer el portavoz de la Comisión Europea realizó “un llamamiento a todos los actores relevantes para pasar rápidamente de la confrontación al diálogo”. Hago un llamamiento a las instituciones europeas para que propicien la vía del diálogo real con voluntad de acuerdo. No hay otra solución.
Carta a Puigdemont y propuesta diálogo
¡Estimado presidente!
Fundamentado en nuestra relación y con el respeto debido, permíteme hacerte llegar personalmente el documento adjunto con la explicación siguiente:
Ayer a petición de un conseller de la Generalitat (de quien, si te fuese necesario, ofrecería el nombre) y, posteriormente, de otras personas que creo que también se han comunicado contigo (de ello es conocedor el presidente de EAJ-PNV, Andoni Ortuzar, y quien sé que también mantiene comunicación permanente contigo y con quien ayer por la tarde estuve reunido procediendo a valoraciones de la situación), envié el documento adjunto para su valoración por el president del govern de la Generalitat.
Es un documento muy simple y que tan solo tiene como motivo la respuesta a una petición pero con la esperanza de que la misma es una señal de la disposición a la distensión y al diálogo.
Soy, como toda persona que intente valorar mínimamente la situación en la que cada uno se halla y todos nos vemos afectados, consciente de la complejidad de la gestión de la situación, la gestión de las emociones en todos los casos, la gestión de las presiones que se reciben... y la conciliación con el deseo, estoy seguro de que por parte de los máximos representantes institucionales y otras muchísimas personas directamente implicadas, de reconducción respetuosa de la relación entre el gobierno español y el govern catalán para una gestión compartida de la cuestión que ha traído hasta el pasado 1-O.
En cualquier caso, seguiré intentando aportar mi grano para que lo dicho sea así porque creo sinceramente en ello. Ayer, y pese a la valoración escuchada de la vicepresidenta del gobierno español –que creo, con todo el respeto, equivocada– con respeto a la intervención televisada del president C. Puigdemont, me expresé diciendo: “Puigdemont no ha dicho no a D. Felipe VI. Le ha dicho: Así no. Se ha mostrado dispuesto a la mediación para abrir una nueva puerta al diálogo sin que se haya hecho referencia expresa a la declaración unilateral de independencia. Hay una oportunidad para intentarlo”.
Y es por esto último por lo que procedo ante ti con este correo.
Porque, reitero que sinceramente, creo que hay una oportunidad, quedo a tu disposición sometiendo a consideración el documento adjunto.
Sin otro particular,
Atentamente,
Iñigo Urkullu Renteria, lehendakari
DIÁLOGO, NEGOCIACIÓN, ACUERDO, RATIFICACIÓN
En relación con la situación de crisis e incomunicación política planteada, se propone la siguiente metodología al presidente del gobierno español y al president de la Generalitat:
1. Distensión.
Acordar la apertura de un período de distensión de tres meses para recuperar la comunicación política y dar una oportunidad al diálogo.
Este acuerdo implica el compromiso, tanto por parte del gobierno español como del govern de la Generalitat, de no dar, durante este período, nuevos pasos unilaterales en sus respectivas estrategias.
2. Diálogo.
Crear una interlocución de tres personas por parte de cada go- bierno y constituir una mesa de diálogo preliminar entre los dos gobiernos.
Esta mesa acepta trabajar con discreción durante los próximos tres meses con la voluntad de promover un acercamiento de posturas y propiciar el entendimiento y el acuerdo.
3. Acuerdo sobre un marco de negociación política.
Asumir conjuntamente, como objetivo de esta mesa de diálogo, el logro de un acuerdo sobre el marco de negociación política entre ambos gobiernos.
Este marco deberá definir la agenda de temas, interlocuciones, metodología de trabajo y calendario del proceso de negociación que ambos gobiernos estarían dispuestos a emprender.
El presidente del gobierno y el president de la Generalitat cuentan con nuestro compromiso y disposición para facilitar la puesta en marcha de esta metodología de trabajo.
Carta a Puigdemont
Estimat president!
Tras nuestra conversación, he estado pensando y he preferido llamar a Pedro Sánchez para cotejar si Miquel Iceta había hablado con él y lo que, en su caso, le hubiera planteado. Justo al llamar yo, Pedro Sánchez había hablado con Miquel Iceta, quien, a su vez, sí había hablado con la vicepresidenta Sáenz de Santamaría. He reproducido a Pedro Sánchez la conversación que entre tú y yo hemos mantenido. Él, Pedro, también intentará hablar con el presidente Rajoy. Hay una cuestión que, ya de inicio, me y nos condiciona y que es el saber que no comparecerás ante la comisión del Senado. Me y nos condiciona porque pensábamos que sí, y en tal caso, tenemos la impresión que acudiría el propio presidente Rajoy y en buena disposición.
En cualquier caso, siendo que cualitativamente el PSOE es muy importante para la cobertura en la aplicación del 155 por parte del gobierno español, el PSOE se ve en situación comprometida al saber que está convocado el pleno del Parlament con propuestas de resolución a votar entre las cuales está la declaración de independencia en la sesión del próximo viernes.
En esta situación y ante la catástrofe que supondría llegar al final por parte de unos y otros con consecuencias en el retroceso de autogobierno, graves afecciones económicas y sociales, crisis de fractura social y riesgo de enfrentamiento, y extensión de esta situación a otros ámbitos y consecuencias para el encaje de las aspiraciones legítimas también en el seno de la Unión Europea, te planteo:
-La oportunidad de trasladar al presidente del gobierno español la asunción por ambas partes de la siguiente coincidencia tácita (referencia a las declaraciones concordantes que ambos presidentes conocéis):
1. No declaración de independencia (en su defecto, dejarla en suspenso).
2. No aplicación del artículo 155 (en su defecto, dejarlo en suspenso).
3. Sí elecciones en Catalunya convocadas por el president.
4. Sí a la vuelta de la normalidad institucional y legal por ambas partes.
En relación a estos compromisos, y tras la disolución del Parlament, planteo la constitución de una mesa de diálogo entre ambos gobiernos, o bien una acción facilitadora por quien se estime, que permita gestionar estos compromisos y las solicitudes planteadas por unos y por otros (liberaciones, retirada de miembros extra de las fuerzas armadas y cuerpos de seguridad, etc.) desde una interlocución normalizada entre ambos gobiernos y posteriormente el diálogo entre el nuevo govern constituido y el gobierno español para el análisis de la reformulación del nuevo modelo de Estado (para lo cual estamos dispuestos a acompañar) y del mejor encaje posible de Catalunya en el Estado español.
Espero tu consideración y, en su caso, autorización para seguir intentando una vía de solución con los protagonistas cernidos en base a esta propuesta, quedando a tu disposición.
¡Un abrazo!
Iñigo Urkullu Renteria
Lehendakari
Carta a Puigdemont
Estimat president.
Te hago conocedor de la propuesta que ayer te envié así como de las conversaciones que, además de con los padres abat de Montserrat y Poblet, he venido manteniendo, también con el cardenal arzobispo Juan José Omella he profundizado. Soy yo también conocedor de las que tú has mantenido incluso esta misma mañana.
En este sentido y por la responsabilidad institucional que nos corresponde, te remito copia del correo que esta mañana había enviado yo al cardenal arzobispo. Como quiera que en el anterior correo digo que soy consciente de la situación de presión en que te hallas, no quiero que te molestes en responderme. Seguiré tu intervención de esta tarde.
Tan solo expreso mi deseo, como lehendakari que vela por la cohesión social y la no fractura social en un tiempo tan complejo y convulso por tantas razones y por la afección de los que en Catalunya pueda suceder también para Euskadi en el inmediato y mediato futuro, de que el liderazgo que te corresponde tenga el reflejo en el bien común del conjunto de la sociedad.
Soy consciente de que la propuesta que anoche te hice llegar quizás no te sirva, por las circunstancias apuntadas al principio, para el primer momento de esta tarde pero sí, tal vez, como base para lo que apuntes de cara al futuro.
Por mi parte, seguiré abogando por la conciliación entre el principio democrático y el principio de legalidad; en la adecuación de las leyes a la respuesta para el bien social necesario; en el método de diálogo, negociación, acuerdo y ratificación; y en el ejercicio de la libre determinación de manera legal y pactada.
Por último, seguiré en el empeño del establecimiento de unas bases de diálogo en el que lo importante no sea que hablemos sino que nos escuchemos, también con el presidente del gobierno español.
Atentamente, un abrazo!
Iñigo Urkullu Renteria.
Lehendakari.
Propuesta de diálogo
Primer paso. Declaraciones concordantes.
En relación con la propuesta que remití esta misma semana, sugiero que pudiera darse un primer paso de carácter muy concreto. Propongo que, sin necesidad, por el momento, de diálogo directo, ni de mediación alguna, pueda producirse una coincidencia tácita sobre la convivencia de que se realicen dos declaraciones públicas que tengan un carácter concordante.
Primera declaración.
El govern de la Generalitat propondrá dejar en suspenso la declaración unilateral de independencia para poder explorar durante los próximos días y semanas las posibilidades de un proceso de diálogo y acuerdo que ofrezca una solución democrática a la situación creada.
Segunda declaración.
-El gobierno español valora el anuncio de la Generalitat y si este se confirma manifiesta su disposición a explorar la vía del diálogo y el acuerdo para encauzar por las vías democráticas una solución a la situación creada.
En mi humilde opinión, si en las próximas horas o días se llegaran a encadenar estas dos declaraciones, el siguiente paso debería ser abrir una comunicación directa entre ambos gobiernos.
Compendio MENSAJES C. PUIGDEMONT (6- 27 DE OCTUBRE)
Entre el 9 i el 27 d’octubre del 2017, el lehendakari Urkullu va mantenir una relació intensa amb el president Puigdemont, amb qui es va intercanviar molts missatges a mesura que avançaven les suposades negociacions. Són els que es reprodueixen, literalment, a continuació:
6 d’octubre del 2017
Estimado president. Hoy he efectuado diversas gestiones en relación a nuestra conversación. En todas las instancias. He hablado con diversas personas institucionales. Aunque sé que le han llegado mis mensajes y el contenido de mis planteamientos, todavía no he recibido llamada del presidente del gobierno español. Quizás habrá que pensar en cómo modular el planteamiento de posposición de la DUI sin que el hecho de posponerlo pueda suponer una “amenaza” para quien está reclamando la “vuelta a la legalidad”.
Quedo a disposición.
Iñigo Urkullu Rentaria, lehendakari.
6 d’octubre del 2017 (18.10 h)
Recibido.
7 d’octubre del 2017 (14.31 h)
Hola, lehendakari. Ayer contactó conmigo el abat de Poblet. Le puse al corriente. No se si tienes algún retorno.
7 d’ octubre del 2017 (14.48 h)
Estimat president! Sí. Estoy en conversación con los padres abat de Montserrat y de Poblet desde el miércoles. Soy conocedor de las conversaciones. Yo ya he limitado al máximo posibles los interlocutores que hasta ahora he mantenido. Si te parece, además de la relación directa entre ambos tú y yo, utilizamos la vía mencionada para depósito de un esfuerzo en un tercero (los padres abat) que me merecen el máximo respeto. Me hacen llegar sus conclusiones tras sus encuentros. Sus conclusiones las oriento en una comunicación al presidente del gobierno español, como es el caso de un correo electrónico que hoy, esta mañana, he enviado y del que, a pesar de que sé que lo tiene entre sus manos, no he recibido respuesta. Me hallaba ahora escribiendo a los padres abat para transmitirles mis reflexiones de última hora. Me he ofrecido a un encuentro con el presidente M. Rajoy de la misma manera que me tienes a tu disposición para si lo consideraras pertinente en el momento que fuere.
7 d’octubre del 2017 (14.52 h)
Gracias. Tengo plena confianza en los abats. Por un camino o por el otro podemos canalizar información y reflexiones.
7 d’octubre del 2017 (14.53 h)
De acuerdo!
11 d’octubre del 2017 (8.38 h)
Buenos días, lehendakari, ayer tuvimos un problema con la CUP y parte de ERC (no con la parte del govern) que amenazaban de no asistir al pleno porque, efectivamente, ho haríamos la DUI. Les insistí que yo no haría la proclamación porqué eso correspondía al pleno. Al final lo aceptaron cambiando un párrafo del discurso que te mandé. No tuve tiempo de avisarte porqué lo realizamos durante la hora de suspensión del pleno. Luego decidieron, los dos grupos parlamentarios, que se tenía que realizar un acto simbólico de firma de la declaración, pero ya fuera del hemiciclo y sin tramitación parlamentaria. A pesar de ello, ayer mucha gente que se partió la cara por el referéndum no estaba feliz. Hubo sentimiento de decepción y he recibido ya muchos comentarios preocupados en ese sentido. Ojalá todo el esfuerzo que estamos haciendo todos para llegar a un espacio de diálogo y negociación sirva para eso. En todo caso, mi agradecimiento es total. Gracias!
11 d’octubre del 2017 (8.43 h)
Estimat president.
Por mantener la prudencia en mi proceder y, también por lo tanto, en las expresiones de la reflexión que pueda participar, acabo de dejarlas por escrito a los padres abad de Montserrat y de Poblet, así como al cardenal Omella. Puedes recurrir a ellos si quieres saber lo que, en profundidad desde hace años, pienso. Sin problema. Comprendo perfectamente la situación que ayer se hubiera generado en la relación entre partidos y personas.
No obstante, has de saber que me tienes a tu disposición para ayudar en cuanto pueda y que seguiré intentando evitar males mayores también en el día de hoy y, si fuere posible, ayudar a construir un futuro compartido entre Catalunya y Euskadi.
Reitero mi afecto.
Un abrazo! Iñigo.
11 d’octubre del 2017 (8.46 h)
Un futuro compartido es posible. Las confederaciones (o la interdependencia, como lo llamamos nosotros) son una solución muy buena para respetar naciones y agrupar esfuerzos y potencialidades. Un abrazo! Carles.
11 d’octubre del 2017 (8.48 h)
Vayamos a ello! Un abrazo! lñigo.
17 d’octubre del 2017 (9.14 h)
Estimat president! Además de reiterar mi ánimo en el esfuerzo en el que estarás para encontrar la mejor solución, te escribo como lehendakari, y como lehendakari de un gobierno de coalición EAJ-PNV y PSE, por lo tanto, con la mirada puesta en la posición que el PSOEy PSE mantienen y mantengan. Es decir, que Catalunya nos duele es evidente. Que lo que ocurra en Catalunya tiene su incidencia en Euskadi de manera absolutamente diferente a lo que incide y cómo se gestiona en el Estado español es evidente. Es por ello que, además de seguir ofreciéndome para cuanto necesitéis, sí agradecería que, por el medio que se estime pertinente, pueda tener un conocimiento de composición de lugar. Un abrazo! Iñigo Urkullu Renteria, lehendakari.
25 d’octubre del 2017 (18.39 h)
President! Sabes que estoy reunido con personas que están hablando contigo. ¿Puedes llamarme?
25 de octubre del 2017 (18.40 h)
Sí, por este canal
25 d’octubre del 2017 (18.54 h)
Estimat president! Tras nuestra conversación de esta tarde, miércoles, he estado pensando y he preferido llamar a Pedro Sánchez para cotejar si Miquel lceta había hablado con él y lo que, en su caso, le hubiera planteado. Justo al llamar yo, Pedro Sánchez había hablado con Miquel lceta quien, a su vez, sí había hablado con la vicepresidenta Sáenz de Santamaría. He reproducido a Pedro Sánchez la conversación que entre tú y yo hemos mantenido. Él, Pedro, también intentará hablar con el presidente Rajoy. Hay una cuestión que, ya de inicio, me y nos condiciona y que es el saber que no comparecerás ante la comisión del Senado. Me y nos condiciona porque pensábamos que sí y, en tal caso, tenemos la impresión de que acudiría el propio presidente Rajoy y en buena disposición.
En cualquier caso, siendo que cualitativamente el PSOE es muy importante para la cobertura en la aplicación del artículo 155 por parte del gobierno español, el PSOE se ve en situación comprometida al saber que está convocado el pleno del Parlament con propuestas de resolución a votar entre las que está la de la declaración de independencia en la sesión del próximo viernes.
En esta situación y ante la catástrofe que supondría llegar hasta el final por parte de unos y otros con consecuencias en el retroceso del autogobierno, graves afecciones económicas y sociales, crisis de fractura social y riesgo de enfrentamiento, y extensión de esta situación a otros ámbitos v consecuencias para el encaje de aspiraciones legítimas también en el seno de la Unión Europea te planteo:
-la oportunidad de trasladar al presidente del gobierno español la asunción por ambas partes de la siguiente coincidencia tácita (referencia a las declaraciones concordantes que ambos presidentes conocéis):
1· No declaración de Independencia; (en su defecto, dejarla en suspenso).
2. No aplicación del artículo 155; (en su defecto dejarlo en suspenso).
3- Sí elecciones en Catalunya convocadas por el president.
4- Sí vuelta a la normalidad institucional y legal por ambas partes.
En relación a estos compromisos, y tras la disolución del Parlament, planteo la constitución de una mesa de diálogo entre ambos gobiernos, o bien una acción facilitadora por quien se estime, que permita gestionar estos compromisos y las solicitudes planteadas por unos y por otros (liberaciones, retirada de miembros extra de fuerzas y cuerpos de seguridad, etc.) desde una interlocución normalizada entre ambos gobiernos y posteriormente el diálogo entre el nuevo govern constituido y el gobierno español para el análisis de la reformulación del modelo de Estado (para lo cual estamos dispuestos a acompañar) y del mejor encaje posible de Cataluña en el Estado español. Espero tu consideración y, en su caso, autorización para seguir intentando una vía de solución con los protagonistas concernidos en base a esta propuesta, quedando siempre a tu disposición. Un abrazo!
Iñigo Urkullu Renteria, lehendakari.
25 d’octubre del 2017 (19.39 h)
Gracias, lehendekari. entiendo que si hay elecciones (que sólo puedo convocar hasta el viernes por la mañana) habría suspensión del 155 sin DI en el Parlament. Puedo exponerlo así a Junqueras?
25 de octubre del 2017 (19.42 h)
Creo que sí. Te lo confirmaré.
25 d’octubre del 2017 (19.43 h)
Entendido.
25 d’octubre del 2017 (20.33 h)
Respuesta de Pedro Sánchez:
“Bien. Continuamos”
He escrito pero no tengo todavía respuesta del presidente Rajoy.
Creo, sinceramente, que hay que intentarlo, president!
26 d’octubre del 2017 (2.18 h)
Lehendakari, cuando leas este mensaje seguramente te habrán llegado noticias de prensa que me estoy planteando convocar elecciones. No es seguro que tome esta decisión, aunque esta noche-madrugada he comunicado a mi gobierno, portavoz de Junts pel Sí y entidades soberanistas que si se retiraba o suspendía el 155 yo convocaría elecciones hoy, jueves.
26 d’octubre del 2017 (6.16 h)
Estimat president!
Como verás, he reproducido tu mensaje de esta madrugada, enviándolo al presidente Rajov y a Pedro Sánchez, junto con mi respuesta:
(C. Puigdemont): Lehendakari, cuando leas este mensaje seguramente te habrán llegado noticias de prensa que me estoy planteando convocar elecciones. No es seguro que tome esta decisión, aunque esta noche-madrugada he comunicado a mi gobierno, portavoz de Junts pel Sí y entidades soberanistas que si se retiraba o suspendía el 155 yo convocaría elecciones hoy, jueves.
Presidente: No se puede llegar como se está llegando al enfrentamiento civil. Ha de abortarse todo antes de que sigan las movilizaciones. Por favor!
lñigo Urkullu Renteria, lehendakari.
A disposición con un abrazo!
26 d’octubre del 2017 (9.55 h)
Propuesta: “... procedo a disolver el Parlament de Cataluña y convocar elecciones autonómicas con arreglo al cumplimiento del procedimiento en el ordenamiento jurídico reflejado en la legalidad del Estatuto de Cataluña”
26 d’octubre del 20l7 (10.05 h)
Esto no lo puedo decir en esos términos.
Digo: “Hoy, después de escuchar al govern, he decidido disolver el Parlament y convocar elecciones para el día... Es una decisión mía, que sólo puedo tomar yo y que sólo puedo tomar antes que el Senado apruebe la propuesta de intervención... y, aunque no es una decisión que no me gusta tomar, creo y estoy convencido que es la mejor decisión que correspondía en estos momentos y en estas circunstancias.”
6 d’octubre del 2017 (10.42 h)
Estimat president!
Estimo que sería conveniente que, además del discurso político anunciador, que lo comprendo, los servicios jurídicos puedan plantear el decreto de disolución y convocatoria recogiendo alguna referencia –algún término de ajustarse a la legalidad (Estatut y ordenamiento jurídico) en línea con lo propuesto por mí anteriormente.
Seguiremos trabajando con el gobierno español.
26 d’octubre del 2017 (10.42 h)
Esto sí lo veo posible.
26 d’octubre del 2017 (12.18 h)
En el decreto eso va a figurar.
26 d’octubre del 2017 (12.18 h)
Ánimo!
26 d’octubre del 2017 (13 h)
Lehendakari, es cierto eso que corre en los medios que Moncloa mantiene el 155?
26 d’octubre del 2017 (13.10 h)
President! Estoy en el pleno del Parlamento y no estoy siguiendo los medios. Creo que podemos valorar que el presidente ciertamente no saldrá públicamente pero estará muy atento a tu intervención y sabe que, además de que él mismo ya dijo púlblicamente que valorará la convocatoria electoral (hay que entender e interpretar positivamente cuando, además, estoy convencido de que él no querría aplicarlo), también el PSOE, que cualitativamente es importante, muestra antes de hoy su objeción a la aplicación del 155 si convocas elecciones. Es necesario también ponerse en “la posición del otro” y que los pasos han de ser graduales comenzando por la comparecencia de la vicepresidente esta tarde en la comisión mixta del Senado y que somos muchos quienes estamos presionando y trabajando para que la graduación sea positiva para la no aplicación del 155. Por eso era la mención a la vuelta a la legalidad que yo te proponía con una referencia a la legalidad aun cuando fuera en el decreto (mensaje que ya le he hecho llegar al presidente Rajoy). Vamos a confiar.
26 d’octubre del 2017 (13.59 h)
Me llega que aprobarán el 155 pero luego lo suspenderán. Albiol ha confirmado.
26 d’octubre del 2017 (14.02 h)
La aplicación del artículo 155 todavía no está aprobada. Mira también las declaraciones de Margarita Robles y piensa que las declaraciones de García Albiol, Arenas, etc. quizás lo son en una estrategia de que después parezcan ellos los generosos.
26 d’octubre del 2017 (14.03 h)
Lehendakari, hay una rebelión en marcha ya de los nuestros. Se me dan de baja los diputados, no puedo aguantar.
26 d’octubre del 2017 (14.05 h)
Es una situación en la que los extremos se unen, en la que la emocionalidad se impone en algunos pero imperará la razón. Piensa en quienes no se dan de baja y que se suman a toda la parte de la ciudadanía que no se manifiesta y que es la mayoría.
26 d’octubre del 2017 (14.05 h)
Cuanto más tiempo tardes en salir, peor. Míralo con la perspectiva del medio y largo plazo. Estamos jugando al regate en corto y eso no es lo mejor para el futuro de un Pueblo.
26 d’octubre del 2017 (15.10 h)
Mensaje enviado al presidente (y con valor para ti y todos):
“Presidente: Todo esto es ridículo y no sirve más que para el descrédito en la política! Qué necesidad de tensionar más la sociedad!”
26 d’octubre del 2017 (15.29 h)
Sé que está gestionándose una conversación telefónica entre el presidente y tú. ¡Hablad, por favor! Yo te he dado todas las claves de la manera absolutamente sincera. Piensa en el conjunto de la sociedad incluso en quienes, reivindicando la independencia, se suman a todas aquellas personas que quieren que esto se solucione de la manera más incluyente posible que es comenzando por la convocatoria electoral.
26 d’octubre del 2017 (16.29 h)
Adjunto el mensaje que acabo de enviar al presidente Rajoy y creo que Cs también estaría por la labor:
Presidente!
Te hago llegar mi respuesta a Pedro Sánchez ante su insistencia en que yo me interesara y después de todas las consideraciones y recordatorio de nuestras conversaciones entre tú y yo:
“Con Pedro Sánchez ahora:
“Estimado Pedro! Cuando recibía tu escrito estaba hablando también con el Síndic. Lo que el PSOE propone en la enmienda es lo que en último extremo, al final, le he planteado esta mañana al presidente Rajoy. Lo que, para mí, e insisto que para mí, no tiene lógica es que si el president Puigdemont procede a la disolución del Parlament y a la convocatoria de elecciones haya de aprobarse tan siquiera la aplicación del articulo 155. En último extremo, habrá de quedar claro que, en orden a la enmienda del PSOE, sí se aprobará la aplicación del 155, inmediatamente se dejaría en suspenso y sin que ello suene a amenaza ni humillación sino como un trámite parlamentario. Intentaré seguir con todo lo que en mi mano esté.’’
26 d’octubre del 2017 (16.36 h)
Presidente! Por lo que me dicen los jurídicos, es constitucional la aprobación y la posibilidad de suspensión posterior.
26 d’octubre del 2017 (16.46 h)
Es cuestión de ganar tiempo, rebajar la tensión tras la convocatoria de elecciones pasados los primeros días de ofuscación.
Distensión-diálogo-declaraclones encadenadas y concordantes-negociación futura.
26 d’octubre del 2017 (16.58 h)
Se ha recurrido ya a todo lo posible habido y por haber desde el ámbito económico-empresarial al ámbito institucional europeo.
26 d’octubre del 2017 (17.02 h)
Ánimo!
26 d’octubre del 2017 (19.39 h)
Estimat president. Estoy siguiendo tanto tu declaración como el desarrollo del pleno del Parlament en el que te veo. En este momento me pregunta Pedro Sánchez si aceptarías –como también si el gobierno español aceptaría– la enmienda presentada por el PSOE en el Senado. Tan solo traslado la pregunta y no te pregunto más por ahora.
26 de octubre del 2017 (21.16 h)
Como no se encauce bien, veo el riesgo del artículo 116. Sinceramente.
26 de octubre del 2017 (21.43 h)
Disculpa, lehendakari! Me olvidé este terminal en el despacho y sólo tuve tiempo de llevar mi teléfono personal. He estado en contacto con lceta y me he visto con él al acabar el pleno. Está desolado. Yo hoy lo he pasado muy, muy mal. Nadie de Moncloa ha leído la gravedad de mi decisión y han dinamitado todas las opciones con las declaraciones públicas. Te agradezco de por vida tu esfuerzo y ayuda.
26 de octubre del 2017 (21.50 h)
Ni te cuento lo desolado que estoy yo que habiendo hecho, desde Euskadi, lo posible a petición de todos vosotros ahora ya tengo que empezar a soportar los carteles de “Urkullu cierra las puertas a la independenia” en mi pueblo.
Aun así, seguiré a disposición porque creo firmemente en lo que he hecho y en lo que he transmitido, incluso cuando me has planteado que Junqueras te pedía “indicios” de la no aplicación del 155. Y de eso se trataba. Y aunque Pedro Sánchez, que apoyó al gobierno español en la activación del 155, se apropie de la estrategia de aprobar el 155 pero no aplicarlo y lo traduzca en enmienda, creo sinceramente que esa sería la vía para el gobierno español. Seguiré a disposición.
26 d’octubre del 2017 (21.53 h)
Siento esos problemas, lamentable! Hoy me he explicado a corazón abierto en el grupo parlamentario y ya me he escuchado reproches de traición. No sé en qué condiciones, pero yo también sigo a tu disposición.
27 de octubre del 2017 (8.58 h)
President. Te enviaré un correo dentro de un cuarto de hora por medio de mi secretaria. Estoy reunido con el embajador de Reino Unido.
27 de octubre del 2017 (8.59 h)
Ok.