El dossier

PETER C. G0TZSCHE

CIENTÍFIC I INVESTIGADOR EN MEDICINA

“És la pandèmia del pànic”

Vacunas. Verdades, mentiras y controversia Editorial: CAPITÁN SWING Preu: 18,5 euros
SITUACIÓ
“No em vacunaré contra el coronavirus perquè no estic preparat. Tot i això, tenir un discurs antivacunes és una posició estúpida perquè han salvat milions de vides”
CONFINAMENTS
“Estar en contra de totes les vacunes és una posició estúpida””

El pro­fes­sor Peter C. Gotzsche (Naest­ved, Dina­marca, 1949) és biòleg, metge i inves­ti­ga­dor científic. Afirma que algu­nes vacu­nes són molt bene­fi­ci­o­ses i que han sal­vat mili­ons de vides, men­tre que d’altres són dub­to­ses i molts pro­fes­si­o­nals de la salut no les uti­lit­zen ni per a ells matei­xos. En el seu nou lli­bre Vacu­nas. Ver­da­des, men­ti­ras y con­tro­ver­sia, publi­cat per l’edi­to­rial Capitán Swing, Gotzsche mos­tra els avan­tat­ges i des­a­van­tat­ges que suposa cada vacuna. Aquest inves­ti­ga­dor científic danès és cone­gut per la crítica ferotge que ha desen­vo­lu­pat en con­tra de la indústria far­macèutica, a la qual acusa d’actuar com una màfia mani­pu­lant els resul­tats dels estu­dis i pres­si­o­nant met­ges i inves­ti­ga­dors. El pro­fes­sor alerta sobre la pres­cripció d’anti­de­pres­sius, que con­si­dera per­ju­di­cial. En el cas de la pandèmia del coro­na­vi­rus, Gotzsche es mos­tra crític amb les deci­si­ons d’alguns governs.

Creu que les mesu­res que es pre­nen en molts països afec­tats pels coro­na­vi­rus són exces­si­ves?
Mol­tes de les mesu­res que estan pre­nent els governs són exces­si­ves. Hi ha mol­tes raons. Per exem­ple, el govern de Dina­marca de seguida va implan­tar con­fi­na­ments molt dràstics, amb només un o dos dies d’avís. Es van reduir les reu­ni­ons a deu per­so­nes, tot i que no hi ha una raó científica per fer-ho. Es tan­quen els res­tau­rants amb el dany econòmic que això suposa. També és una decisió presa pel pànic que el govern danès, il·legal­ment, ordenés sacri­fi­car 17 mili­ons de visons, tots el que hi havia al país. Teníem una de les millors indústries del món... i no estic defen­sant que hi hagi visons tan­cats en gàbies peti­tes, aquesta no és la qüestió. Després, van tor­nar a entrar en pànic quan van enter­rar els visons a la vora d’un llac i ara els han d’exhu­mar i inci­ne­rar. Tot aques­tes deci­si­ons són fruit del pànic en què viuen alguns governs.
Pensa que seran per­ju­di­ci­als per a l’eco­no­mia?
Els tan­ca­ments han estat enor­me­ment cos­to­sos, no només en ter­mes mone­ta­ris. Els tan­ca­ments també maten, perquè pro­vo­quen pobresa. A l’octu­bre, el Banc Mun­dial va esti­mar que la pandèmia del coro­na­vi­rus havia cau­sat un aug­ment d’uns 100 mili­ons de per­so­nes que vivien en l’extrema pobresa. Després que l’Índia introduís un blo­queig, els tre­ba­lla­dors migrants temien que la fam els matés abans que el coro­na­vi­rus.
I lla­vors s’arriba a con­fi­na­ments severs…
Hi ha casos de països, per exem­ple a Taiwan, on la gent ha con­ti­nuat amb les seves acti­vi­tats. Van reac­ci­o­nar de manera molt ràpida. Només set per­so­nes han mort a Taiwan per coro­na­vi­rus, en un país on viuen 23 mili­ons de per­so­nes. Ells van aïllar els con­ta­gi­ats. La distància social és molt impor­tant, molt més que tan­car les ins­ti­tu­ci­ons i els res­tau­rants. Assa­jos ale­a­to­ris no han tro­bat un efecte en l’ús de les mas­ca­re­tes. A més, sovint la gent no les uti­litza bé. De fet, si no les fem ser­vir bé, fins i tot podríem empit­jo­rar les coses.
En una època de pandèmia com l’actual, seria par­ti­dari de l’obli­ga­to­ri­e­tat de vacu­nar-se?
No. Vacu­nar obli­gatòria­ment no és ètic. Es pot ima­gi­nar una situ­ació hor­ri­ble on la poli­cia o la Guàrdia Civil tru­quin a la porta i aga­fin del braç algú per vacu­nar-lo per la força? Això seria un tipus de violència. És millor donar motius a la gent per vacu­nar-se. Jo he deci­dit que no em vacu­naré amb la vacuna del coro­na­vi­rus. Espe­raré i veuré què passa, perquè no sabem quins danys es poden pro­duir a llarg ter­mini. Per aquest motiu, no estic pre­pa­rat per ser vacu­nat. Pot­ser més enda­vant...
Tot i això vostè defensa les vacu­nes.
Les vacu­nes en gene­ral són molt segu­res. Per exem­ple, la del xarampió ha sal­vat mili­ons de vides. Hi ha gent que té un dis­curs anti­va­cu­nes. Els argu­ments que fan ser­vir són invàlids. Estar en con­tra de totes les vacu­nes és una posició estúpida, sense base científica. És com opo­sar-se a la medi­cina o a tot­hom. Alguns són bons, d’altres dolents, però no pots estar en con­tra de tot­hom.
Per a la majo­ria de la població es fa difícil creure que els medi­ca­ments poden por­tar més pro­ble­mes que no pas solu­ci­ons.
Alguns dels pit­jors medi­ca­ments són els psi­quiàtrics i els AINE (antiin­fla­ma­to­ris no este­roi­des), però n’hi ha molts d’altres, inclo­ent els opi­a­cis, que han matat mol­tes per­so­nes, espe­ci­al­ment en països com els Estats Units.
Identificar-me. Si ja sou usuari subscriptor, us heu d'identificar. Vull ser usuari subscriptor. Per escriure un comentari cal ser usuari subscriptor.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Els nostres subscriptors llegeixen sense anuncis.

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor